Re: Re: [cpp] 请教一个函数的问题

[Oscar.Ken]

推荐一本书《程序开发心理学》，开卷有益。
另外一本《俗物与天才》。


在06-3-7，DarkSpy <coneos at 21cn.com> 写道：
>
> analyst，您好！
>  这个问题就好比沙漠的问题, 一粒沙子不是沙漠, 两粒也不是, 那么要几粒才是沙漠呢?
>
>     至于如何界定 NODE 足够复杂, 我认为复杂就复杂, 他认为不复杂就不复杂. 其实任何界定, 都是人定的,
> 既然是人定的,那就缺乏一个标准, 既然缺乏一个标准, 那就无法讨论, 既然无法讨论, 那为何会出现这个问题? 既然出现了这个问题, 那又如何界定
> NODE 足够复杂.....................阿弥陀佛
>     @_@
>
>     大家海皮一下, 别太认真鸟, 工作去了.
>
> ======== 12:25:29 您在来信中写道： ========
>
>
> 其实我是看到你这句话的，但是我还是要批判你这个结论，因为你这样下结论只让别人看到了一个方面，这容易让别人陷入到一个偏向极端的教条中去。
> 另外如何界定NODE足够复杂也是一个问题，一个int是简单的，两个int算简单还是复杂，3个呢？
>
>
>
> 在06-3-7，卢立璵(bad_fish) <luliyi1024 at gmail.com> 写道：
> >
> > 唉，你看清我的话再批呀。
> >
> > "前提是 NODE 足够复杂。"（指的是成员数据）
> >
> > On 3/7/06, analyst < qiaojie at gmail.com> wrote:
> > >
> > > 谁说方法2没有存在必要的啊，如果NODE只是一个int，直接传值比传引用更有效率。
> > > 凡事无绝对，不限制各种用法这是C++的设计哲学，一方面可以让你写出非常高效而且优雅的代码，但是另一方面对初学者来说却是一个沉重的学习负担。
> > >
> > > 在C++里结论并不重要，重要的是搞清楚这些用法的好处和坏处，在遇到具体问题时做出更好的抉择。
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Cpp mailing list
> > Cpp at codingnow.com
> > http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp
> >
>
>  = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
>
> 致
> 礼！
>  DarkSpy
>                             coneos at 21cn.com
> 2006-03-07
>
>
> _______________________________________________
> Cpp mailing list
> Cpp at codingnow.com
> http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://codingnow.com/pipermail/cpp/attachments/20060307/1b4f93a9/attachment.html