Re: [cpp] 问一个关于拷贝构造函数的问题

[Oscar.Ken]

自家人不识自家人，合理吗？

在06-3-16，Fei Xu <flyingxu at gmail.com> 写道：
>
> 也许可以这样理解
> protected, private都是对于class,而不是object
>
> On 3/16/06, Qiao Jie <analystqiao at hotmail.com> wrote:
> > 这个是对标准的误解。
> > Test类的成员函数当然具有对Test类成员的完全访问权限，这个跟类型相关，而跟你是
> > 用指针访问还是引用访问是用this指针还是其他名字的指针没有任何关系。你在Test函
> > 数里用m_pc的时候，其实是隐含使用了this->m_pc。
> >
> >
> > >From: Xiao Guo Li <lxgbrian at yahoo.com.cn>
> > >Reply-To: C++ Discuss Group <cpp at codingnow.com>
> > >To: C++ Discuss Group <cpp at codingnow.com>
> > >Subject: [cpp] 问一个关于拷贝构造函数的问题
> > >Date: Thu, 16 Mar 2006 16:36:29 +0800 (CST)
> > >
> > >大家看看，下面的代码有什么问题没有，
> > >class Test{
> > >public:
> > >   Test();
> > >   Test(const Test& t);
> > >private:
> > >   char * m_pc;
> > >};
> > >
> > >Test::Test(const Test& t): m_pc(t.m_pc)
> > >{
> > >}
> > >
> > >...
> > >问题是，这样写没有问题，但按照理解，
> > >m_pc是类Test的私有变量，t.m_pc这种写法是不允许的。
> > >
> > >哪位DX给解释一下？
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Cpp mailing list
> > Cpp at codingnow.com
> > http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp
> >
>
>
> --
> Fei Xu
> Shanghai, China
>
> _______________________________________________
> Cpp mailing list
> Cpp at codingnow.com
> http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://codingnow.com/pipermail/cpp/attachments/20060316/c8ed8938/attachment.html