Re: Re: [cpp] 再补充一下

[DarkSpy]

analyst，您好！ 

这个地址还记得真清楚 -_-!　　

======== 16:01:20 您在来信中写道： ========

这个我比较赞同，不要过分的依赖调试器来解决问题，很多时候调试器解决不了问题，有时甚至不能使用调试器。调试体现了一个程序员的综合素质，需要基本功、经验、耐心、运气等等，不是有了一个调试器就可以一切问题的。
最有成就感的一回是我只google了0x791bc44d这个地址就de掉了一个需要好几天才crash一次的服务器BUG。

 
在06-3-21，liangml <liangml at 6636.com> 写道： 
其实可能我说的太多了.用IDE调试本来并不不妥之处,而且我可以说用IDE调试我还是有相当多经验的,
我做过类似Debugger的东西玩,基于VM的,对调试技术也很感兴趣.因为调试技术会让你深入很多方面,比如异常捕捉的实现等等.
现代的IDE之强大让人容易沉迷其中. 

我只是想给大家,也给自己提个醒,因为很多案例或者公司的统计都表明,想办法重现错误,思考,然后查程序找错的效率是
高于一开始就投入IDE去工作的(<<Code Complete II>>). 我们往往都太急于打开调试器了. 

当然,用IDE调试的经验非常重要.经验越多,定位错误的速度也越快.用好调试工具也是很重要的.现在程序复杂度更加大了调试环境所占的比重.

别太急用调试器,一点小建议:)




TO liangml：
用IDE调试，是否有何不妥之处？
就算写汇编程序，也可以Debug单步执行，或者走到某一句，看看内存情况啊。望指教。
*********************************************************






 

_______________________________________________ 
Cpp mailing list
Cpp at codingnow.com
http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp





= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 
　　　　　　　　致
礼！
　　　　　　　　　　　　　　DarkSpy
                            coneos at 21cn.com
　　　　　　　　　　　　　　　　　2006-03-22
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://codingnow.com/pipermail/cpp/attachments/20060322/57183596/attachment.html