Re: 答复: [cpp] 发起一个新话题，C++ 死了么？

[qiaojie]

该用的时候还是要用

在07-11-7，Shuo Chen <giantchen at gmail.com> 写道：
>
> 我觉得异常都可以不用，程序出错就死掉好了。
>
> On 11/7/07, 孟岩 <myan at csdn.net> wrote:
> >
> >
> >
> >
> > 就用最朴素的那部分C++就可以了。C+ ADT + 一点点多态 + 异常 + 一点点STL。我想不出有什么是做不到的。
> >
> >
> >
> > C++中不要谈面向对象，除非你愿意用boost::share_ptr。
> >
> >
> >
> > COM的想法还是不错的，就是太复杂，有必要自己实现一个简化版。
> >
> >
> >
> >
> 如果string的内部实现影响了你的工作，那表明你在写系统级程序，在这个级别上，不要用string比较好，随便一个操作你都不知道会发生什么，不符合系统级开发的要求。
> >
> >
> >
> >  ________________________________
> >
> >
> > 发件人: cpp-bounces at codingnow.com [mailto:cpp-bounces at codingnow.com] 代表
> > Oscar.Ken
> >  发送时间: 2007年11月7日 11:24
> >  收件人: C++ Discuss Group
> >  主题: Re: [cpp] 发起一个新话题，C++ 死了么？
> >
> >
> >
> >
> > 浪费我20%的生命在等待编译上;)，还有5%是在string的各行其道下。
> >
> >
> > 在07-11-6，sunpluto <sunpluto2004 at yahoo.com.cn> 写道：
> >
> > 为什么？给点评论支持你的论点。
> >
> >  qiaojie < qiaojie at gmail.com> 写道：
> >
> > C++已死....
> >
> >
> >
> >  致
> >  礼
> >  ________________________________
> >
> >
> > 雅虎邮箱，终生伙伴！
> >
> >
> >  _______________________________________________
> >  Cpp mailing list
> >  Cpp at codingnow.com
> >  http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp
> >
> >
> >
> >
> >  --
> >  ［天道酬勤,宁静致远］
> > _______________________________________________
> > Cpp mailing list
> > Cpp at codingnow.com
> > http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Cpp mailing list
> Cpp at codingnow.com
> http://codingnow.com/mailman/listinfo/cpp
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://codingnow.com/pipermail/cpp/attachments/20071108/87a3ba03/attachment.html